Yargıtay'dan Emsal Karar: 2 Kez Motoru Değişen Otomobil, Ayıpsız Yenisiyle Değiştirilecek!

Yargıtay'dan Emsal Karar: 2 Kez Motoru Değişen Otomobil, Ayıpsız Yenisiyle Değiştirilecek!

İstanbul'da sıfır olarak satın aldığı lüks otomobiliyle ilgili yaşadığı sorunlar nedeniyle Tüketici Mahkemesi'ne başvuran bir vatandaşın talebi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onaylanarak emsal bir karara imza atıldı. Yargıtay, satın alındıktan 3 yıl sonra üst üste iki kez motoru değiştirilen otomobili "gizli ayıplı" sayarak, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine hükmetti.

Kronolojik Olaylar Zinciri

• 2016: İstanbul'da yaşayan bir kişi, bayiden 176 bin 713 euro karşılığında sıfır bir otomobil satın aldı.

• 2019: Araç, seyir halindeyken motor arızası verdi. Yetkili servise götürülen aracın motoru, 99 gün sonra değiştirilerek sahibine teslim edildi.

• 3 Gün Sonra: Aynı arıza tekrar etti. Araç yeniden servise alındı ve bu kez 84 gün süren ikinci motor değişiminin ardından teslim edildi.

• 2 Gün Sonra: Otomobil, teslimattan sadece iki gün sonra bu kez hararet ikazı verdi ve üçüncü kez servise götürüldü.

• Vatandaşın Kararı: Servisin parça değişimi yapılması gerektiğini belirtmesi üzerine, vatandaş onarıma izin vermedi. Çünkü yaklaşık 6 aylık süreçte aracını toplamda yalnızca 5 gün kullanabilmişti.

Mahkeme Süreci ve Yargıtay Kararı

1. Talep: Otomobil sahibi, bayi tarafından hatasız ve sorunsuz başka bir araç teslim edilme talebi reddedilince, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'ne "gizli ayıplı" aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle dava açtı.

2. Davalı Şirketin Savunması: Davalı şirket, araçta üretim hatasından kaynaklanan bir ayıp olmadığını ve müşterinin aracı yaklaşık 5 yıldır kullandığını belirterek davanın reddini istedi.

3. Tüketici Mahkemesi Kararı: İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi, davacıyı haklı bularak aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkeme, aracın 2016'dan 2021'e kadar 9 kez servis işlemi gördüğünü, iki kez motor değişimi yapıldığını ve bu durumun aracın orijinal halini kaybetmesine neden olduğunu vurguladı. Kararda, tüketicinin araçtan beklediği faydayı sağlayamadığı belirtilerek misliyle değişim talebinin haklı olduğu bildirildi.

4. Yargıtay Onayı: Davalı şirketin temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin değişim kararını hukuka uygun bularak onadı.

Yargıtay'ın Gerekçesi

Dairenin kararında, motor arızalarının aracın ilk alınması sırasında bilinemeyeceği ve kullanım sonucu ortaya çıktığı belirtildi. Arızaların motor ve parçalarının üretimiyle ilgili olduğu, araçtan faydalanmayı etkilemesi, sürekliliğinin olması ve araçta ekonomik değer kaybına yol açması nedeniyle, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında "gizli ayıp" niteliği taşıdığı kaydedildi.

Bu karar, benzer sorunları yaşayan tüketiciler için emsal teşkil edecek niteliktedir.